Introducción y contexto
La Sentencia de la Corte Internacional de Justicia (CIJ) del 16 de diciembre de 2015 resolvió uno de los litigios más significativos de la historia diplomática reciente entre Costa Rica y Nicaragua: la disputa por la soberanía sobre Isla Portillos —conocida también como Isla Calero en el imaginario costarricense— y el daño ambiental producido en territorio costarricense por las obras nicaragüenses en el llamado caño artificial.
Este fallo se convirtió en un hito para el derecho internacional en la región, pero su verdadera relevancia no puede entenderse sin revisar el largo camino histórico que lleva desde la Campaña de Tránsito (1856–1857) hasta los tratados, laudos y disputas modernas. La CIJ no juzga el pasado militar, pero sí aplica los criterios, delimitaciones y precedentes que nacieron —o debieron nacer— de aquellos eventos.
Costa Rica llegó a este litigio con un bagaje histórico incompleto:
un vacío narrativo heredado del silenciamiento de la Campaña de Tránsito y de la figura del mayor Máximo Blanco Rodríguez. Este vacío, repetido en educación, diplomacia y política, dejó fuera un componente esencial: la demostración de control efectivo, uso histórico del territorio y dominio logístico del San Juan durante 1856–1857.
Ese silencio tuvo consecuencias.
Por qué este documento es clave para la trilogía Las Aguas del Olvido
En la trilogía —Las Aguas Amargas del San Juan, Aguas Silenciadas y La Frontera del Agua— este caso ocupa un lugar central porque representa:
1. La culminación jurídica de un siglo y medio de disputas.
El fallo de 2015 es el punto final de una cadena que incluye:
- el Tratado Cañas–Jerez (1858),
- el Laudo Cleveland (1888),
- el Convenio Alexander (1897),
- el Tratado Jerez–Molina (1896),
- y una sucesión de interpretaciones, malos entendidos, errores diplomáticos y omisiones.
2. El espejo donde se observa la fragilidad de la narrativa nacional.
Costa Rica defendió un territorio con solvencia jurídica, pero sin la fuerza simbólica de su historia completa. La memoria militar de 1856–1857 —incluyendo la presencia efectiva en sarapiquí, San Carlos y la ribera del San Juan— nunca se integró en su diplomacia moderna.
La sentencia reconoce soberanía costarricense, pero también exhibe cómo el país llegó al tribunal sin una narrativa histórica consolidada que reforzara sus argumentos.
3. El puente hacia el tercer libro de la trilogía.
La Frontera del Agua analizará cómo Costa Rica, pese a triunfos militares y jurídicos, ha perdido oportunidades estratégicas por no sostener una continuidad narrativa entre historia, derecho y geopolítica.
El caso de Isla Portillos demuestra que el futuro del río San Juan no depende solo de tratados, sino de reconstruir la memoria borrada y entrar al siglo XXI con una visión clara:
quien controla el relato controla el río.
Contenido del documento
El documento incluye:
- Los argumentos presentados por Costa Rica y Nicaragua.
- La delimitación final establecida por la CIJ.
- El reconocimiento del daño ambiental causado por Nicaragua y la reparación correspondiente.
- El análisis de la soberanía de Isla Portillos.
- La interpretación contemporánea del Tratado Cañas–Jerez a más de 150 años de su firma.
Relevancia para investigadores, lectores y estudiantes
Esta sentencia es indispensable para:
- comprender el estado actual de la frontera,
- vincular derecho internacional moderno con historia militar del siglo XIX,
- observar cómo un país negocia territorio cuando ha perdido parte de su memoria histórica,
- y valorar la importancia del San Juan en la geopolítica contemporánea.
El documento se presenta aquí como parte de un archivo vivo que acompañará la evolución de la trilogía.
Descargar documento
👉 [Acceder al PDF de la Sentencia de la Corte Internacional de Justicia – 2015]
(enlace o botón a insertar cuando el archivo esté disponible)
