نهر سان خوان ومشكلة الذاكرة التاريخية في التقاضي الدولي.
مقدمة
وفي القانون الدولي، ليس التاريخ مجرد خلفية سردية: فهو مدخل استراتيجي. فالمعاهدات وقرارات التحكيم والأحكام الدولية تفسر – صراحة أو ضمناً – في ضوء السياقات التاريخية التي تعطي معنى لمفاهيم مثل السيادة والاستخدام والسيطرة الفعلية والشرعية.
تُعد قضية نهر سان خوان بين كوستاريكا ونيكاراغوا مثالًا فريدًا على أن الإغفال المتعمد لحلقة تاريخية رئيسية – حملة العبور بين كوستاريكا ونيكاراغوا 1856-1857 – قد ولّد فراغًا سرديًا أدى إلى تكييف الموقف القانوني والسياسي لكوستاريكا لأكثر من قرن من الزمان.
يقترح هذا المقال أطروحة بسيطة ولكنها غير مريحة: عندما تتخلى الدولة عن دمج تاريخها بالكامل في حجتها القانونية، فإن دفاعها السيادي يضعف هيكليًا.
حملة المرور العابر: حدث تاريخي ذو قيمة قانونية
في الفترة ما بين ديسمبر 1856 ومارس 1857، نفذت كوستاريكا عملية عسكرية نهرية معقدة استراتيجيًا على نهر سان خوان. وتحت قيادة الرائد ماكسيمو بلانكو رودريغيز، استولت قوات كوستاريكا على سفن بخارية وأغلقت طريق الترانزيت – الممر الرئيسي بين المحيطين قبل قناة بنما – وفككت لوجستيات وليام ووكر التي كانت تعمل على المماطلة.
من من منظور معاصر، تجمع هذه الحملة عناصر يمكن اعتبارها اليوم ذات صلة بالقانون الدولي:
- ممارسة فعالة للسيطرة على طريق استراتيجي
- الاستخدام العسكري المنظم والمستدام
- إدارة الموارد المستولى عليها
- الدفاع عن السلامة الإقليمية في مواجهة التهديد العابر للحدود الوطنية
ومع ذلك، لم يتم إدماج هذه الحادثة بشكل منهجي في الرواية الرسمية لكوستاريكا أو في الإسقاط الدبلوماسي اللاحق لها.
من القرن التاسع عشر إلى القرن العشرين: بناء الصمت
لم يكن إسكات حملة المرور العابر من قبيل الصدفة.
في القرن التاسع عشر، أدى الصراع السياسي الداخلي الذي أعقب الحرب العالمية الثانية والتوترات الحزبية والمصير المأساوي للرئيس خوان رافائيل مورا إلى نشوء سرد انتقائي للماضي. تم تمجيد بعض الشخصيات؛ بينما تم إقصاء شخصيات أخرى، مثل ماكسيمو بلانكو، إلى الهامش.
في القرن العشرين، وخاصة بعد تأسيس الجمهورية الثانية، تم توريث هذا الصمت وتطبيعه. كانت الهوية الوطنية الجديدة، التي تركزت على نزع السلاح والسلمية، تميل إلى التقليل من الأحداث العسكرية المعقدة التي لا تتناسب مع الرواية التأسيسية.
والنتيجة كانت تأريخًا ناقصًا أغفل سابقةً ذات تأثير قانوني وجيوسياسي محتمل، دون أن يقصد ذلك صراحةً.
المعاهدات وقرارات التحكيم والنزاعات التي ليس لها تاريخ كامل
من معاهدة كانياس-جيريز (1858) إلى قراري التحكيم الصادرين عن كليفلاند وألكسندر، ومؤخراً أحكام محكمة العدل الدولية في لاهاي (2009، 2015)، دافعت كوستاريكا بنجاح جزئي عن حقوقها الملاحية وبعض المبادئ القانونية.
ومع ذلك، فقد تم بناء هذه الدفاعات دون دمج حملة العبور بشكل صريح كخلفية عملياتية تاريخية.
وقد أدى ذلك إلى مفارقة:
كوستاريكا دافعت عن القانون، لكنها تخلت عن الدفاع عن التاريخ الذي أعطى القانون كثافته.
من الناحية العملية، سمح هذا الأمر للرواية الإقليمية والعالمية بالنظر إلى النزاع على أنه نزاع قانوني بحت، منفصل عن الماضي الذي مارست فيه كوستاريكا سيطرة فعلية على الممر النهري.
الذاكرة والسيادة والمستقبل المشترك بين المحيطات
واليوم، بينما يتطلع العالم مرة أخرى إلى أمريكا الوسطى كمساحة استراتيجية للطرق بين المحيطات والبنية التحتية اللوجستية والتحالفات الجيوسياسية، تأخذ قضية نهر سان خوان بعدًا جديدًا.
تتوقف الذاكرة التاريخية عن كونها مسألة أكاديمية وتصبح رصيدًا استراتيجيًا.
إن إعادة إدماج حملة العبور في الفهم المعاصر للنزاع لا يعني إعادة فتح النزاعات أو التشكيك في أحكام المحاكم. إنها تنطوي على شيء أكثر عمقاً: استعادة الاستمرارية التاريخية اللازمة لبلد ما للتفاوض من موقف أكثر وضوحاً وشرعية ورؤية طويلة الأجل.
الخاتمة
إن نهر سان خوان ليس مجرد حدود جغرافية أو شيء قانوني. إنه مساحة يلتقي فيها التاريخ والقانون والجغرافيا السياسية.
عندما تقبل الأمة بذاكرة مجزأة، فإنها تقبل أيضًا بسيادة مجزأة.
إن الاستعادة النقدية لحلقات مثل حملة العبور لا تسعى إلى تمجيد الماضي، بل إلى استكماله. والتاريخ الكامل وحده يسمح ببناء استراتيجيات قانونية وسياسية ترقى إلى مستوى تحديات القرن الحادي والعشرين.
ملاحظة تحريرية
هذا المقال هو جزء من المشروع الفكري المصاحب لثلاثية “لاس أغواس أمارغاس ديل سان خوان – أغواس سايلنسياداس – لا فرونتيرا ديل أغوا“، المكرسة لتحليل العلاقة بين الذاكرة التاريخية والسيادة والجغرافيا السياسية في أميركا الوسطى.
