Diese Operation – wegen ihrer logistischen Präzision, ihrer territorialen Dominanz und der Kontrolle über die strategische Arterie des Kontinents – veränderte den Verlauf des Krieges in Nicaragua und schloss die Tür zur Expansion der Sklaven nach Mittelamerika und Mexiko.
Dieser außergewöhnliche Triumph wurde jedoch nicht in ein nationales Symbol verwandelt.
Er wurde zum Schweigen gebracht, herausgeschnitten, an den Rand der offiziellen Geschichte verdrängt.
Und das nicht aus Nachlässigkeit.
Die Trilogie Waters of Oblivion geht von diesem Geheimnis aus und erklärt es Schritt für Schritt.
I. Der Ursprung: ein ausgelöschter Sieg
Dieser Band stellt mit dokumentarischer Strenge und historischer Erzählung den Moment wieder her, in dem Blanco und seine Männer etwas Unvorstellbares erreichten: die Kontrolle eines interozeanischen Korridors in Blut und Schlamm mit kaum zweihundert kranken, hungernden Soldaten und ohne logistische Unterstützung.
Aber der Sieg hatte einen unerwarteten politischen Preis.
Blancos militärischer und symbolischer Aufstieg machte Fraktionen innerhalb Moras Regierung und Machtbereiche, die mit kommerziellen Transitinteressen verbunden waren, unangenehm.
Dieses erste Schweigen – geboren aus einem internen politischen Konflikt – war nur der Anfang.
II. Der Mechanismus des Vergessens: eine staatliche Entscheidung
In den folgenden Jahrzehnten, als Costa Rica seine Grenzrechte über den San Juan verhandelte, verteidigte und neu interpretierte, wurde die Erinnerung an die Flusskampagne zu einer unbequemen politischen Last.
Zwischen 1858 und 1916, in den verschiedenen juristischen Episoden des Cañas-Jerez-Vertrags, des Cleveland-Awards, den Streitigkeiten um die Schifffahrt, die Souveränität und die Nutzung des Flusses und dem Streit um die Flussufer, wurde die Existenz eines siegreichen militärischen Feldzugs auf nicaraguanischem Territorium – und insbesondere sein strategischer Erfolg auf der interozeanischen Route – nicht genutzt, erwähnt oder gerechtfertigt.
Es wurde zu einer Leerstelle in der historischen Aufzeichnung des Landes.
Die Ankunft der Zweiten Republik brach dieses Vakuum nicht auf, sondern verfestigte es.
Die neue ‘bürgerliche und friedliche’ Identität des costaricanischen Staates bevorzugte eine Geschichte ohne militärische Kultur, ohne siegreiche Feldzüge, ohne unbequeme Befehlshaber.
Das Ergebnis war eine strukturelle Trennung zwischen der realen Geschichte von San Juan und der costaricanischen Diplomatie für mehr als ein Jahrhundert.
III. Die Wassergrenze: Streitigkeiten und verpasste Chancen
die effektive Herrschaft des San Juan in den Jahren 1856-1857.
Durch das Auslassen dieser entscheidenden Kampagne in der Konstruktion seiner Rechtsposition hat Costa Rica eine Reihe historischer Argumente auf dem Tisch liegen lassen, die, richtig eingesetzt, seine souveräne Darstellung während der Schiedsverfahren des 19. Jahrhunderts, der Rechtsstreitigkeiten des 20. Jahrhunderts und der internationalen Anwaltschaft des 21.
Seit 150 Jahren hat das Land den Fluss verteidigt , ohne seine wahre Geschichte zu erzählen.
IV. Erholung: Erinnerung, Geopolitik und die Zukunft
Die gesamte Trilogie schlägt einen breiteren Horizont vor:
rettet die Geschichte nicht nur, um die Vergangenheit zu korrigieren, sondern auch, um die Zukunft zu leiten.
Die Welt durchläuft heute einen beschleunigten Prozess der Neukonfiguration von Seewegen, regionalen Allianzen und interozeanischen Projekten, die von neuen Hegemonien angetrieben werden.
In diesem Zusammenhang sind die Karibik, Zentralamerika und San Juan wieder strategische Akteure.
Für Costa Rica ist die Aktualisierung der Erinnerung an die Flusskampagne, das Verständnis der geopolitischen Bedeutung des San Juan und die Würdigung der Figur von Máximo Blanco kein Akt der Nostalgie:
ist ein Instrument, um sich – mit seiner eigenen Stimme und seinen historischen Grundlagen – an den Debatten über Infrastruktur, Konnektivität und Korridore des 21.
Fazit
Las Aguas del Olvido ist mehr als eine literarische Trilogie.
Es ist ein Projekt der historischen Rekonstruktion, ein Instrument der öffentlichen Erinnerung und ein Versuch, Costa Rica ein wesentliches Kapitel seiner territorialen Identität zurückzugeben.
Vom stillen Epos der Kolonne der Vorhut bis zu den gegenwärtigen Auseinandersetzungen in Den Haag, über Verträge, Diplomatie und das erzählerische Vakuum, das sich über mehr als ein Jahrhundert aufgebaut hat, lässt diese Trilogie einen klaren roten Faden erkennen:
Wenn ein Land sein Gedächtnis aufgibt, gibt es einen Teil seiner Souveränität auf.
Wenn es dieses Gedächtnis zurückerhält, erhält es auch seine Zukunft zurück.
