Diese Analyse wäre nicht vollständig – und sie wäre auch nicht intellektuell ehrlich – ohne die Linse zu berücksichtigen, durch die sie geschrieben ist. Der Blick ist der eines Costa Ricaners, der sich der gemeinsamen, komplexen und bisweilen konfrontativen Geschichte mit Nicaragua bewusst ist. Eine Geschichte, die nicht mehr nur als juristisches oder diplomatisches Problem betrachtet werden kann, sondern als ein strategischer Knoten der Erinnerung, der Souveränität und der Zukunftsprojektion.
Das über die Jahre entstandene Werk, das in der Trilogie Las Aguas Amargas del San Juan und dem digitalen Projekt aguasamargas.com gipfelte, ist nicht nur eine literarische Erforschung der Vergangenheit. Es ist vor allem eine Fallstudie darüber, wie historische Narrative – oder ihr Fehlen – die Handlungsfähigkeit von Staaten, insbesondere von kleinen Nationen, in Kontexten geopolitischer Veränderungen bestimmen.
Der San Juan River ist nicht einfach nur eine Flussgrenze. Er ist ein lebendiges Symbol: für umstrittene Souveränität, für selektive Erinnerung und für ein kollaboratives Potenzial, das mehr als ein Jahrhundert lang systematisch vernachlässigt wurde.
Vom bilateralen Streit zum geopolitischen Druckpunkt
Im Kontext der neuen hemisphärischen Ordnung, die sich allmählich herausbildet – gekennzeichnet durch wachsende Spannungen zwischen den Blöcken, die Neukonfiguration der US-Macht und zunehmend koordinierte Reaktionen des so genannten Globalen Südens – sind die Beziehungen zwischen Costa Rica und Nicaragua nicht länger ein peripheres bilaterales Thema.
Die Achse Karibik-Zentralamerika gewinnt wieder an strategischer Bedeutung. In diesem Szenario wird San Juan zu einem Druckpunkt, nicht wegen seines unmittelbaren militärischen Wertes, sondern wegen seiner symbolischen, rechtlichen und logistischen Bedeutung.
Hier besteht ein offensichtliches Risiko: die externe Instrumentalisierung eines ungelösten historischen Konflikts.
Die Gefahr der Instrumentalisierung
In Szenarien regionaler Spannungen werden ungelöste historische Streitigkeiten zu nützlichen Instrumenten für externe Akteure. Für eine revisionistische Macht könnte die Verschärfung des San-Juan-Streits als Ablenkungsmanöver oder zur indirekten Destabilisierung dienen. Für eine Hegemonialmacht, die sich relativ stark zurückzieht, könnte die Darstellung als alleiniger Garant für die Sicherheit Costa Ricas – ein Land ohne Armee – neue Formen der politischen Einmischung oder der strategischen Präsenz in der Region rechtfertigen.
In beiden Fällen wird das lokale Handeln verwässert. Die Geschichte hört auf, ihr eigenes Werkzeug zu sein und wird zum Argument eines anderen.
Die zwingende Notwendigkeit einer historischen Agentur
Daher argumentiert diese Analyse, dass dies ein kritischer – vielleicht unwiederholbarer – Moment für Costa Rica und Nicaragua ist, ihre Beziehungen auf der Grundlage von Souveränität und gegenseitigem Interesse neu zu ordnen, und nicht auf der Grundlage erzwungener Angleichungen an externe Blöcke.
Ein echtes Abkommen über den San Juan River, das auf der Anerkennung gemeinsamer Rechte – Schifffahrt, Umweltschutz, nachhaltige Entwicklung, binationale Verwaltung – beruht, wäre viel mehr als eine diplomatische Errungenschaft. Es wäre ein Akt strategischer Soft Power, eine Demonstration historischer Reife und eine Bestätigung dafür, dass auch kleine Nationen eine Führungsrolle übernehmen können, wenn sie mit Intelligenz und Gedächtnis handeln.
Eine vermeidbare Katastrophe
Es wäre eine tragische Ironie – und eine historische Niederlage für ganz Zentralamerika – wenn nach Jahrhunderten der Koexistenz und des gemeinsamen Konflikts das Schicksal der Beziehungen zwischen Costa Rica und Nicaragua von der Logik eines neuen Kalten Krieges diktiert würde.
Wenn wir zulassen, dass der San-Juan-Streit zu einem Stellvertreter für Konflikte zwischen Großmächten wird, würden wir das grundlegende Recht aufgeben, unsere eigene Zukunft zu gestalten.
Der echte Sonnenuntergang, der notwendig ist
Diese geopolitische Analyse beruht auf einer persönlichen Überzeugung, die aus dem Studium von Archiven, Tagebüchern und der geduldigen Beobachtung des Flusses selbst hervorgegangen ist: Der wahre , notwendige Niedergang ist nicht der des einen oder anderen Landes, sondern der der ererbten Paradigmen der Fremdherrschaft und der automatischen Konfrontation.
Die mögliche Zukunft Zentralamerikas liegt in der Wiedererlangung der historischen Handlungsfähigkeit: der Fähigkeit der Nationen – großer und kleiner – ihre komplexen Probleme mit ihrer eigenen Vision zu lösen, bevor der Wirbelwind der globalen Interessen für sie entscheidet.
Dies ist die ultimative Motivation für mein Schreiben, sowohl in der historischen Fiktion als auch in der strategischen Analyse: einen Beitrag zu einer Zukunft zu leisten, in der die Geschichte Zentralamerikas wieder von Zentralamerikanern geschrieben, gedacht und entschieden wird.
