Этот анализ был бы неполным – и интеллектуально честным – без признания того, через какую призму он написан. Это взгляд костариканца, осознающего общую историю, сложную и временами конфронтационную, с Никарагуа. Историю, к которой больше нельзя подходить исключительно как к юридической или дипломатической проблеме, но как к стратегическому узлу памяти, суверенитета и прогноза на будущее.
Работа, создававшаяся на протяжении многих лет и вылившаяся в трилогию “Las Aguas Amargas del San Juan” и цифровой проект aguasamargas.com, – это не только литературное исследование прошлого. Это, прежде всего, исследование того, как исторические нарративы – или их отсутствие – обуславливают способность к действию государств, особенно малых, в условиях геополитической трансформации.
Река Сан-Хуан – это не просто речная граница. Это живой символ: оспариваемого суверенитета, избирательной памяти и потенциала сотрудничества, которым на протяжении более чем столетия систематически пренебрегали.
От двустороннего спора к геополитической точке давления
В контексте нового порядка в полушарии, который начинает формироваться – отмеченного растущей напряженностью между блоками, изменением конфигурации власти США и все более скоординированными ответными действиями со стороны так называемого Глобального Юга – отношения между Коста-Рикой и Никарагуа больше не являются второстепенным двусторонним вопросом.
Ось Карибский бассейн – Центральная Америка вновь приобретает стратегическую значимость. В этом сценарии Сан-Хуан становится точкой давления, но не из-за его непосредственной военной ценности, а из-за его символического, юридического и логистического значения.
Здесь возникает очевидный риск: внешняя инструментализация неразрешенного исторического конфликта.
Опасность инструментализации
В сценариях региональной напряженности неразрешенные исторические споры становятся полезными инструментами для внешних игроков. Для ревизионистской державы обострение спора вокруг Сан-Хуана может стать механизмом отвлечения внимания или косвенной дестабилизации. Для гегемонистской державы, находящейся в относительном отступлении, представление себя в качестве исключительного гаранта безопасности Коста-Рики – страны без армии – может оправдать новые формы политического вмешательства или стратегического присутствия в регионе.
В обоих случаях местный авторитет размывается. История перестает быть собственным инструментом и становится чужим аргументом.
Настоятельная потребность в историческом агентстве
Поэтому в данном анализе утверждается, что сейчас наступил критический момент – возможно, неповторимый – для Коста-Рики и Никарагуа, чтобы перестроить свои отношения, основанные на суверенитете и взаимных интересах, а не на принудительном присоединении к внешним блокам.
Подлинное соглашение по реке Сан-Хуан, основанное на признании общих прав – навигация, защита окружающей среды, устойчивое развитие, двухнациональное управление – было бы гораздо большим, чем дипломатическое достижение. Оно стало бы актом стратегической “мягкой силы”, демонстрацией исторической зрелости и подтверждением того, что малые страны также могут играть ведущую роль, если они действуют с умом и памятью.
Катастрофа, которой можно было бы избежать
Было бы трагической иронией – и историческим поражением для всей Центральной Америки, – если бы после столетий сосуществования и совместных конфликтов судьба отношений между Коста-Рикой и Никарагуа оказалась продиктована логикой новой холодной войны.
Позволить спору в Сан-Хуане стать посредником в конфликтах между великими державами означало бы отказаться от фундаментального права самим писать свое будущее.
Настоящий закат, который необходим
Этот геополитический анализ опирается на личное убеждение, сформированное в ходе изучения архивов, дневников и терпеливого наблюдения за самой рекой: реальный необходимый упадок – это не упадок той или иной страны, а унаследованные парадигмы внешнего господства и автоматического противостояния.
Возможное будущее Центральной Америки заключается в восстановлении исторической силы: способности больших и малых стран разрешать свои сложности, руководствуясь собственным видением, до того, как за них примет решение вихрь глобальных интересов.
Это и есть конечная мотивация моего творчества, как в исторической беллетристике, так и в стратегическом анализе: внести свой вклад в будущее, в котором история Центральной Америки снова будет писаться, осмысливаться и решаться жителями Центральной Америки.
