Контекст, охват и связь с трилогией
Херезско-Молинский договор, подписанный в 1896 году между Коста-Рикой и Никарагуа канцлерами Хосе Грегорио Хересом (Никарагуа) и Асенсьоном Эскивелем Молиной (Коста-Рика), является одним из основных дипломатических документов для практического определения сухопутной границы в северной зоне, проясняющим аспекты, которые Договор Каньяса-Хереса (1858 г.) и Арбитражное решение президента Гровера Кливленда (1888 г.) оставили открытыми или недостаточно уточненными.
Его важность заключается в том, что он развивает, упорядочивает и разграничивает на местности несколько положений решения Кливленда, в частности, касающиеся:
- демаркации пограничных столбов,
- оперативной интерпретации течения реки Сан-Хуан,
- практического использования ее вод,
- артикуляции коста-риканской навигации,
- и соотношения между никарагуанским суверенитетом над рекой и вытекающими из этого правами для Коста-Рики.
В отличие от Договора Каньяса-Хереса — основополагающего, но часто двусмысленного — и решения Кливленда — проясняющего, но отдаленного — Херезско-Молинский договор переводит обязательства в административную, географическую и техническую плоскость, становясь незаменимым документом для понимания современной границы.
Его значение в трилогии
В нарративно-историческом проекте «Воды забвения» Херезско-Молинский договор функционирует как промежуточное звено в длинной цепи дипломатических решений, в которых отсутствие — или добровольное умалчивание — Транзитной кампании (1856–1857) снова становится очевидным.
Хотя к 1896 году прошло почти сорок лет с тех пор, как коста-риканская колонна Максимо Бланко захватила пиратские пароходы, заблокировала межокеанский маршрут и де-факто обеспечила коста-риканский суверенитет в Сан-Хуане, факт остается фактом:
- договор не включает самый решающий военный прецедент в регионе;
- также не признает коста-риканский стратегический контроль над южным берегом во время войны;
- и не использует кампанию Бланко в качестве исторического аргумента в территориальных переговорах.
Это исключение – не случайное, а часть дипломатической схемы – является частью того, что в трилогии называется “мертвым пространством памяти”: исторический вакуум, перенесенный из 19 века и позже усиленный Второй Республикой, что ослабило позиции Коста-Рики в последующих спорах.
Таким образом, Херезско-Молинский договор является ключевым не только из-за того, что в нем говорится, но и из-за того, что в нем не говорится: он является еще одним свидетельством того, как военная история Сан-Хуана постепенно отделялась от дипломатической истории, создавая разрыв, который до сих пор определяет настоящее.
Чтобы ознакомиться с полным документом
👉 Скачать PDF-файл Херезско-Молинского договора (1896 г.)
(Заменить соответствующей ссылкой, как только файл станет доступен в Интернете.)
