На протяжении более века река Сан-Хуан анализировалась почти исключительно с точки зрения международного права и пограничных споров между Коста-Рикой и Никарагуа. Однако при таком фрагментарном прочтении был упущен один ключевой элемент: стратегическая ценность реки Сан-Хуан как межокеанского коридора, исторически доказанная задолго до создания Панамского канала и до появления современного международного арбитража.
Между 1856 и 1857 годами, во время так называемой Транзитной кампании, Коста-Рика продемонстрировала – в экстремальных условиях – что контроль над Сан-Хуаном равносилен контролю над главной межокеанской логистической осью Западного полушария. Захват девяти пароходов, блокада Транзитного маршрута и парализация логистики филиппинцев были не просто военной победой: это была практическая демонстрация функционального суверенитета над глобальным стратегическим коридором.
Этот прецедент больше никогда не был систематически включен в правовую, дипломатическую и экономическую стратегию страны.
Стратегический вакуум
С конца XIX века и с большей интенсивностью в XX веке Коста-Рика рассматривала Сан-Хуан почти исключительно как оборонно-правовую проблему. Последующие договоры, решения и постановления – Каньяс-Херес, Кливленд, Александер, Гаага – были согласованы без полного учета исторического фона эффективного контроля над коридором.
В результате образовался стратегический вакуум:
страна, обладающая доказанными историческими, оперативными и геополитическими правами, но ведущая переговоры так, как будто у нее их нет.
Тем временем другие участники – государственные и частные – осознали, что межокеанские коридоры – это не просто водные каналы, а важнейшая геополитическая инфраструктура, способная изменить торговые потоки, региональные альянсы и проекцию силы.
21 век: новые игроки, те же маршруты
Развивающийся мир 21-го века снова обращает свой взор на Центральную Америку как на ключевое пространство для межокеанских связей. Китай, США, Европа и частные консорциумы оценивают маршруты, логистические альтернативы и региональные интеграционные платформы.
В этом контексте Сан-Хуан снова появляется как тихая, но решающая переменная.
Речь не обязательно идет о повторении моделей прошлого или создании нежизнеспособных мега-инфраструктур, но о воссоздании последовательного стратегического повествования, которое позволит выработать согласованную и последовательную стратегию:
- Переоценка исторического коридора Сан-Хуан.
- Интеграция памяти, права и геополитики в одном дискурсе.
- Представьте Коста-Рику как актера с исторической глубиной и долгосрочным видением.
- Исправьте десятилетия фрагментарных и реактивных переговоров.
Без стратегической памяти нет эффективного суверенитета.
Без нарративного суверенитета нет разумных переговоров.
Трилогия как основа для восстановления
Трилогия “Воды забвения” (The Waters of Oblivion ) предлагает именно такое путешествие:
- The Bitter Waters of the San Juan реконструирует основополагающее событие: историческую демонстрацию контроля над коридором.
- Silenced Waters раскрывает, как и почему этот прецедент был намеренно исключен из национального и юридического повествования.
- В книге “The Water Frontier” (рабочее название) будет проанализировано, как это исключение обусловило заключение договоров, присуждение наград и упущенные возможности… и как это можно изменить в новом глобальном контексте.
Это не изолированный литературный проект.
Это стратегическое переосмысление прошлого, чтобы открыть будущие возможности.
Снова смотрим на реку
Важные инфраструктурные и геополитические решения редко принимаются с нуля. Они опираются на прецедент, историческую легитимность и давние нарративы.
В Коста-Рике есть один такой рассказ – испытанный, проверенный, задокументированный и забытый – в реке Сан-Хуан.
Его восстановление не гарантирует автоматически экономических или дипломатических преимуществ.
Но его отсутствие гарантирует продолжение переговоров с неполной позиции.
В мире, где дороги снова определяют власть, забвение больше не является стратегическим вариантом.
