簡介與背景
2015 年 12 月 16 日的國際法院 (CIJ) 判決解決了哥斯大黎加和尼加拉瓜之間近代外交史上最重要的爭端之一：關於波蒂略斯島（在哥斯大黎加人的想像中也稱為卡萊羅島）的主權爭端，以及尼加拉瓜在所謂的人工運河工程中對哥斯大黎加領土造成的環境破壞。
這項裁決成為該區域國際法的里程碑，但如果不回顧從過境戰役 (1856–1857) 到現代條約、仲裁和爭端的漫長歷史道路，就無法理解其真正的意義。國際法院不審判過去的軍事行動，但它確實適用於那些事件中產生（或應該產生）的標準、劃界和先例。
哥斯大黎加帶著不完整的歷史背景參與了這場訴訟：
一個繼承自對過境戰役和馬克西莫·布蘭科·羅德里格斯少校的沉默的敘事空白。這種在教育、外交和政治中重複出現的空白，遺漏了一個重要的組成部分：證明 1856–1857 年期間對聖胡安河的有效控制、歷史性使用該領土和後勤支配。
這種沉默造成了後果。
為什麼這份文件對被遺忘之水三部曲至關重要
在三部曲中——《聖胡安苦水》、《沉默之水》和《水之邊界》——這個案例佔據了中心位置，因為它代表：
1. 一個半世紀爭端的法律高潮。
2015 年的裁決是一系列事件的終點，其中包括：
- 卡尼亞斯-赫雷斯條約 (1858)，
- 克里夫蘭仲裁 (1888)，
- 亞歷山大公約 (1897)，
- 赫雷斯-莫利納條約 (1896)，
- 以及一系列的解釋、誤解、外交錯誤和疏忽。
2. 觀察國家敘事脆弱性的鏡子。
哥斯大黎加以法律上的償付能力捍衛了一塊領土，但缺乏其完整歷史的象徵力量。1856–1857 年的軍事記憶——包括在薩拉皮基、聖卡洛斯和聖胡安河沿岸的實際存在——從未融入其現代外交中。
該判決承認了哥斯大黎加的主權，但也展示了該國如何在沒有鞏固的歷史敘事來加強其論點的情況下進入法庭。
3. 通往三部曲第三本書的橋樑。
水之邊界將分析哥斯大黎加如何儘管取得了軍事和法律上的勝利，但由於未能在歷史、法律和地緣政治之間維持敘事連續性而失去了戰略機會。
波蒂略斯島的案例表明，聖胡安河的未來不僅取決於條約，還取決於重建被抹去的記憶，並以清晰的願景進入 21 世紀：
誰控制了敘事，誰就控制了河流。
文件內容
該文件包括：
- 哥斯大黎加和尼加拉瓜提出的論點。
- 國際法院確定的最終劃界。
- 承認尼加拉瓜造成的環境破壞以及相應的賠償。
- 波蒂略斯島主權的分析。
- 在簽署 150 多年後，對卡尼亞斯-赫雷斯條約的當代解釋。
對研究人員、讀者和學生的意義
這項判決對於以下方面是不可或缺的：
- 了解邊界的現狀，
- 將現代國際法與 19 世紀的軍事歷史聯繫起來，
- 觀察一個國家如何在失去部分歷史記憶的情況下談判領土，
- 並評估聖胡安河在當代地緣政治中的重要性。
該文件在此作為一個活檔案的一部分呈現，它將伴隨三部曲的演變。
下載文件
👉 [存取國際法院判決的 PDF – 2015]
(檔案可用時要插入的連結或按鈕)
