（《被遺忘之水三部曲》第三部）
一個半多世紀以來，哥斯大黎加一直在為聖胡安河的控制權、使用權和敘事權進行外交、法律和地緣政治鬥爭。 從《卡尼亞斯-赫雷斯條約》（1858 年）到最近在海牙國際法院（2005-2018 年）的訴訟，該國一直以歷史、地圖、法律和環境論據捍衛其權利。
但在所有這些案例中（無一例外），哥斯大黎加在辯護時都沒有提及過境戰役（1856-1857 年），也沒有提及那場絕對定義了該地區領土和地緣政治現實的河流行動：哥斯大黎加人佔領了河流、跨洋蒸汽船以及連接大西洋和太平洋的走廊。
無論是 1887 年在克里夫蘭面前的辯詞，
還是對卡萊羅島主權的主張，
還是關於聖胡安河疏浚的爭端，
還是關於入侵、環境破壞或河流軍事化的訴訟，
都沒有提及中美洲歷史上最具戰略意義的軍事行動。
彷彿在 21 世紀，哥斯大黎加的外交官們在進行訴訟時缺乏記憶：彷彿該國自願放棄了其最具決定性的軍事事件之一，留下了一個敘事空白，不必要地削弱了其立場的歷史深度。
水的邊界探索了這個空白。
本書回答了三個基本問題：
1. 為什麼哥斯大黎加從未在其國際訴訟中使用過境戰役？
調查顯示，這種沉默始於 19 世紀，當時馬克西莫·布蘭科·羅德里格斯的身影對於莫拉倒台後崛起的政治精英來說令人感到不舒服。 這種沉默在 20 世紀仍在繼續，第二共和國將該國的身份重寫為“和平”國家，有意或無意地抹去了所有勝利軍事記憶的痕跡。
本書以一個有力的斷言結束了三部曲：
記憶不是過去；而是主權。
2. 如果哥斯大黎加將其河流勝利納入其中，哥斯大黎加的防禦會發生怎樣的變化？
通過重建檔案、地圖、外交照會和判決，本書以有據可查的方式提出，哥斯大黎加在 150 年的時間裡進行訴訟，卻沒有使用其最有力的證據之一：通過佔領過境路線和使之運作的蒸汽船來有效控制河流。 這是一個戰略上的疏忽，為尼加拉瓜利用的解釋空間留下了空間。
3. 哥斯大黎加有哪些機會可以恢復其敘事、歷史和地緣政治地位？
本書提出了一種現代的重建方案，即 21 世紀河流的戰略價值：物流路線、旱港、跨洋走廊、水資源戰略和水資源外交。 它表明，歷史記憶遠非學術上的奢侈品，而是哥斯大黎加尚未使用的權力工具。
水的邊界是對重大法律糾紛、聖胡安河的流動邊界、國際仲裁、被遺忘的談判、丟失的地圖、繼承的沉默……以及如果該國決定正面看待其歷史，仍然可以恢復的機會
