若不承認其撰寫的視角，這種分析既不完整，也無法達到智識誠實。這種觀點來自一位哥斯大黎加人，清楚與尼加拉瓜之間有著共同、複雜且有時相互衝突的歷史。這段歷史不再僅能被視為法律或外交問題，而是記憶 、主權與未來投射的戰略性結。
多年來發展出的作品，最終以三部曲《 聖胡安的水 流》及數位計畫 aguasamargas.com 達到高潮，不僅是對過去的文學探索。它首先是一個 案例研究，說明歷史敘事——或其缺失——如何影響國家，尤其是小國，在地緣政治轉型背景下的行動能力。
聖胡安河不僅僅是一條河流邊界。它是一個 活生生的象徵：主權爭議、選擇性記憶，以及一個合作潛力，而這潛力在一個多世紀以來被系統性地延後。
從雙邊爭端到地緣政治壓力點
在新半球秩序開始成形的背景下——該秩序以陣營間日益緊張、美國權力重組，以及所謂全球南方日益協調的回應為標誌——哥斯大黎加與尼加拉瓜的關係不再是邊緣的雙邊議題。
加勒比-中美洲軸心再次獲得戰略重要性。在此情境下， 聖胡安成為一個壓力點，並非因為其直接的軍事價值，而是因其象徵性、法律與後勤責任。
這裡出現了一個明顯的風險： 外部工具化未解決的歷史衝突。
工具化的危險
在區域緊張情境中，未解決的歷史爭端成為外部行動者的有用工具。對於修正主義國家而言，加劇聖胡安爭端可能成為分散注意力或間接動搖的機制。對於一個相對退縮的霸權強國來說，將自己塑造成哥斯大黎加安全的唯一保障者——一個沒有軍隊的國家——可能成為在該地區進行新型政治干預或戰略存在的正當理由。
在這兩種情況下， 地方代理權都會被稀釋。歷史不再是工具，而是成為他人的論點。
個人歷史能動性的迫切需求
因此，本分析主張 ，這是哥斯大黎加與尼加拉瓜基於主權與共同利益，而非強迫與外部集團結盟，重新調整關係的關鍵時刻——或許是無法重現的。
在承認共同權利——航運、環境保護、永續發展、雙國管理——上，對聖胡安河達成真正的協議，將遠不止是外交成就。這將代表 戰略軟實力的展現，展現歷史成熟，並肯定小國若以智慧與記憶行事，也能行使領導力。
一場本可避免的災難
如果經過數世紀共存與共同衝突後，哥斯大黎加與尼加拉瓜關係的命運最終被新冷戰的邏輯所左右，那將是悲劇性的諷刺——也是整個中美洲的歷史性失敗。
讓聖胡安爭議成為大 國間衝突的代理 ，就等於放棄了自己書寫未來的基本權利。
真正必要的夕陽
這種地緣政治分析由個人信念貫穿，這種信念是在檔案、報紙的研究以及對河流本身的耐心觀察中鍛造出來的：真正 必然的衰退 不是某一國家的衰退，而是來自外來 支配與自動對抗的遺傳範式。
中美洲可能的未來在於恢復 歷史能動性：各國——無論大小——都能以自身願景解決自身的複雜性，在全球利益的旋風為他們做決定之前。
這是我寫作的最終動機，無論是在歷史小說還是策略分析中： 為一個中美洲歷史再次由中美洲人書寫、思考與決定的未來做出貢獻。
