河流邊界的基礎文件和歷史沉默的關鍵部分
卡尼亞斯-赫雷斯條約於1858年4月15日簽署，是哥斯大黎加與尼加拉瓜關係歷史上最重要的法律支柱之一
該條約定義：
- 聖胡安河屬於尼加拉瓜，
- 但哥斯大黎加保留永久的商業航行權，
- 並且在河流的大部分河段擁有對河流右岸的完全主權。
雖然表面上該協議解決了歷史爭端，但實際上開啟了一系列漫長的解釋、緊張關係和仲裁，這些將持續一個多世紀。 它的應用從未簡單過，因為每個條款都反映了 19 世紀地緣政治利益的重要性，當時跨洋交通是西半球最具戰略意義的要點之一。
在《被遺忘的水域》三部曲中的重要性
在三部曲的框架中，卡尼亞斯-赫雷斯條約佔據核心地位，因為它簽署於 過境戰役（1856–1857）僅一年後，但未 提及或使用哥斯大黎加必須談判的最有力軍事先例：俘獲蒸汽船、河流後勤控制及馬西莫·布蘭科少校的水路勝利。
此遺漏構成了本書的主題軸線上之一：
1. 該條約確立了邊界，但忽略了使之成為可能的軍事勝利。
過境戰役的戰略重要性對於確保有利的談判餘地至關重要。 儘管如此，它在文本中的缺失揭示了一項政治決定，即抹去該章節，以使歷史敘事適應國內利益。
2. 該條約的文件沉默成為先例。
多年後，從卡尼亞斯-赫雷斯衍生的法律論點被用於國際訴訟（如1888 年的克利夫蘭仲裁和後來的海牙）。 但由於過境戰役沒有納入原始文件集中，哥斯大黎加在 20 世紀和 21 世紀進入時，其自身的法律記憶中存在戰略空白。
3. 這種歷史空白有利於對主權權利的不完整解讀。
三部曲主張，哥斯大黎加對聖胡安河貢獻的遺忘，造成條約解讀中的「死角」，影響了國家敘事，並間接削弱了哥斯大黎加在後續航運、主權及領土界限爭議中的地位。
因此，卡尼亞斯-赫雷斯條約不僅僅是一份法律文件：
它是書籍
