聖胡安河技術定義中的貢獻、限制與沉默
該
儘管在史學中，亞歷山大協定被視為一份純粹的工程文件，但它具有深刻的地緣政治意涵：它確定了航行參數，定義了河流共享使用的標準，解釋了卡尼亞斯-赫雷斯所確立的邊界，並確立了將繼續影響後續仲裁的原則。 然而，他的方法反映了當時美國的觀點：優先考慮區域穩定，以促進在美國影響下的跨洋連接路線。
歷史的空白：再次缺席的過境戰役
與卡尼亞斯-赫雷斯條約 (1858)和克里夫蘭裁決 (1888)一樣，亞歷山大協定對1856-1857 年的過境戰役以及哥斯大黎加在俘獲劫掠者汽船和有效控制河流方面的作用保持了絕對沉默。
在任何時候都沒有承認：
- 哥斯大黎加對聖胡安河的軍事佔領。
- 奪取河流路線及其港口。
- 哥斯大黎加在對抗沃克衝突期間的後勤支配地位。
- 馬 西莫·布蘭科·羅德里格斯
少校的決定性角色。
這種沉默並非偶然：這是哥 斯大黎加
與三部曲的關聯性
Puntos clave
- 亞歷山大公約（1897年）是哥斯大黎加與尼加拉瓜邊界歷史上的一項重要技術文件，確立了航行與領土控制的規範。
- 儘管被視為工程文件，但它具有重要的地緣政治意涵，反映了當時美國的看法。
- 公約對1856至1857年的過境行動保持沉默，未提及哥斯大黎加在控制聖胡安河中的角色。
- 這種沉默加劇了哥斯大黎加戰略記憶的中和，影響了其在後續辯論中的地位。
- 在三部曲中，公約象徵著歷史上的缺失，以及古代詮釋對哥斯大黎加施加的法律限制。
在三部曲中，亞歷山大
- 在聖胡安河的苦澀之水中，它代表著從未承認 1856 年戰爭期間河流上發生的事情的晚期文件之一。
- 在沉默之水中，它作為一個具體的例子，說明美國外交如何幫助延續一個法律框架，在該框架下，哥斯大黎加從一個被肢解的歷史領域進行談判。
- 在水的邊界中，它是技術檔案的一部分，解釋了為什麼即使在今天，哥斯大黎加仍面臨著源於一個多世紀前確立的解釋的限制，而沒有考慮到其自身在 1856-1857 年的河流統治地位。
亞歷山大公約不僅描述了這條河;它描述了國際調解者預期看到的國家：一個沒有軍事記憶、沒有基於歷史武力的主張，且法律論點僅從不完整的白紙開始的國家。 三部曲旨在填補這一空白。
點擊
