那次行動——憑藉其精確的後勤、領土控制和對該大陸戰略要道的控制——改變了尼加拉瓜戰爭的進程，並阻止了奴隸制擴張到中美洲和墨西哥。
然而，這場非凡的勝利並未轉化為國家象徵。
它被 壓制、刪減，並被轉移到官方歷史的邊緣。
這並非疏忽。
三部曲 被遺忘的水域 源於這個謎團，並逐步解釋它。
I. 起源：被抹去的勝利
本卷以嚴謹的文件和歷史敘事，重現了布蘭科和他的部下完成了一件難以想像的事情的時刻：僅用兩百名生病、飢餓且沒有後勤支援的士兵，用鮮血和泥土控制了一條跨洋走廊。
但這場勝利帶來了意想不到的政治代價。
布蘭科的軍事和象徵意義上的崛起，讓莫拉政府內部的派系以及與過境商業利益相關的權力部門感到不安。河流戰役首先被淡化，然後被省略，最後被一種國家敘事所吸收，這種敘事從 19 世紀末開始，偏愛其他象徵和其他主角。
第一次沉默——源於內部的政治衝突——只是一個開始。
II. 遺忘的機制：國家決策
在隨後的幾十年裡，隨著哥斯大黎加就聖胡安河的邊界權利進行談判、捍衛和重新詮釋，河流戰役的記憶變成了一個 令人不安的政治負擔。
在 1858 年至 1916 年間，《卡尼亞斯-赫雷斯條約》、克里夫蘭仲裁、關於河流航行、主權和使用的訴訟，以及關於河岸的爭端中，在尼加拉瓜領土上進行的勝利軍事行動——特別是其在跨洋航線上的戰略成功——沒有被使用、提及或主張。
它變成了 該國歷史檔案中的一個死亡空間。
第二共和國的到來並沒有打破這種空白；它鞏固了它。
哥斯大黎加國家的新「公民和和平」身份更喜歡沒有軍事文化、沒有勝利戰役、沒有令人不安的指揮官的歷史。
結果是聖胡安河的真實歷史與哥斯大黎加外交之間長達一個多世紀的 結構性脫節。
III. 水的邊界：訴訟和錯失的機會
卡萊羅島的訴訟、關於航行的爭議
1856–1857 年對聖胡安河的有效控制。
由於忽略了這場在建立其法律地位方面具有決定性意義的戰役，哥斯大黎加在談判桌上留下了一系列歷史論據，如果使用得當，這些論據本可以在 19 世紀的仲裁、20 世紀的訴訟和 21 世紀的國際辯護中加強其主權敘事。
150 年來，該國一直在捍衛這條河流，卻沒有講述其真實的故事。
IV. 恢復：記憶、地緣政治和未來
完整的三部曲提出了一個更廣闊的視野：
拯救歷史不僅是為了糾正過去，也是為了引導未來。
世界今天正處於一個加速重組海運航線、區域聯盟和跨洋項目的過程中，這些項目受到新霸權的推動。
在這種背景下，加勒比海、中美洲和聖胡安河再次成為戰略要地。
對於哥斯大黎加來說，更新其關於河流戰役的記憶，理解聖胡安河的地緣政治意義，並承認馬西莫·布蘭科的形象，並非是一種懷舊行為：
這是一種工具，可以讓哥斯大黎加以自己的聲音和歷史基礎，參與關於 21 世紀基礎設施、連通性和走廊的辯論。
結論
被遺忘的水域 不僅僅是一部文學三部曲。
這是一個歷史重建項目、一個公共記憶工具，也是一個試圖將哥斯大黎加領土認同的一個重要篇章歸還給它的嘗試。
從先鋒縱隊的無聲史詩到當代海牙的訴訟，再到條約、外交和一個多世紀以來構建的敘事空白，這部三部曲揭示了一條清晰的主線：
當一個國家放棄其記憶時，它就放棄了其部分主權。
當它恢復記憶時，它又有了未來。
