一個多世紀以來，聖胡安河幾乎完全從國際法及哥斯大黎加與尼加拉瓜之間的邊界爭端中被分析。然而，這種零碎解讀忽略了一個關鍵元素： 聖胡安作為跨洋走廊的戰略價值，這在巴拿馬運河之前、任何現代國際仲裁之前就已被歷史證明。
1856年至1857年間，在所謂的「過境戰役」期間，哥斯大黎加在極端條件下證明，控制聖胡安號等同於控制西半球主要的跨洋後勤軸線。俘獲九艘蒸汽船、封鎖過境路線及癱瘓阻撓後勤，不僅是軍事勝利，更是對 全球戰略走廊功能性主權的實際展示。
該先例從未被系統性地納入國家的法律、外交或經濟策略中。
戰略真空
從十九世紀末開始，並在二十世紀更加嚴厲地將聖胡安河當作法律防禦問題來處理。隨後的條約、裁決與判決——卡尼亞斯-赫雷斯、克里夫蘭、亞歷山大、海牙——在未完全納入歷史上有效控制走廊的先例。
結果是戰略 真空：
一個擁有經過驗證的歷史、作戰及地緣政治權利，卻談判時彷彿缺乏這些權利的國家。
同時，其他行動者——國家與私人——已明白跨洋走廊不僅是水道，更是 關鍵的地緣政治基礎設施，能重新定義貿易流動、區域聯盟及權力投射。
21世紀：新玩家，路線相同
二十一世紀所呈現的世界，再次將中美洲視為跨洋連結的關鍵空間。中國、美國、歐洲及私人財團正在評估航線、物流替代方案及區域整合平台。
在此背景下，聖胡安以沉默卻決定性的變數形式重新出現。
這不一定是複製過去模式或建造不可行的巨型基礎建設，而是重建 一個連貫的戰略敘事 ，使得：
- 重新評價聖胡安的歷史走廊。
- 將記憶、法律與地緣政治整合在同一個話語中。
- 呈現哥斯大黎加作為具有歷史深度與長遠視野的演員。
- 正確的是數十年來分散且被動的談判。
沒有戰略記憶，就沒有有效的主權。
沒有敘事主權，就沒有穩固的協商。
三部曲作為復原的框架
三部曲《 遺忘之水 》正是提出了這段旅程：
- 《聖胡安的苦水 》重建了基礎事件：走廊控制權的歷史性展示。
- 《Aguas Silenciadas 》揭露了這一先例為何被刻意排除在國家與法律敘事之外。
- 《水域前線 》（工作標題）將分析這種排除如何影響條約、獎勵與機會的喪失……以及如何在新的全球背景下逆轉這種現象。
這不是一個孤立的文學計畫。
這是 對過去的策略性重新解讀，以重新開啟未來的可能性。
再次凝視河流
大型基礎建設和地緣政治決策很少是從零開始做出的。他們依賴先例、歷史正當性與長期敘事。
哥斯大黎加有一個這樣的敘事——經過考驗、記錄，卻被遺忘——就在聖胡安河。
收復它並不自動保證經濟或外交利益。
但 如果不收回，則保證會從未完成的局面繼續談判。
在一個路線重新定義權力的世界裡，遺忘已不再是戰略選項。
